Porque o homem moderno tem o direito de conhecer a verdade!

Se você têm acompanhado nossos temas semanalmente, talvez tenha percebido que mesmo não tendo iniciado uma abordagem direta, chegamos ao ponto que por séculos se discute:

 "Qual a verdade sobre Deus?"

Chegar à resposta certa, tem seus obstáculos. Por exemplo; a teoria da "verdade relativa", que abre um leque de opções variáveis,  onde é aceita a que de maneira mais cômoda, e prática, se adapte ao comportamento habitual de um indivíduo. Ou seja, dá-se credito ao seu querer e aceita o que lhe convém. 
Não são poucas as pessoas que buscam amparo para uma vida libertina, invalidando a verdade, para sentir-se desprovido de deveres para com ela. Para não vivenciarem o compromisso com responsabilidade, muitas pessoas buscam amparos para uma "verdade subjetiva" em fontes incertas, apresentando-se por "sabedoria", quando aleivosamente apresentam um conhecimento que os levam cada vez mais longe da resposta certa à pergunta; -Qual é a verdade sobre Deus?
Para alcançarmos a resposta que seja verdade,  é interessante que a busquemos com vontade, e não por mero capricho.  Assim então quero incitar a valorização da VERDADE, evitando o pensamento ateísta. Para isso, pergunto: 
-Você está disposto a encontrar a verdadeira resposta, ainda que ela venha contrariar a sua "sabedoria"?
-Mesmo que essa resposta contrarie o seu entendimento e requeira uma decisão,  qual uma das opções (aceitar ou negar), exija compromisso e responsabilidade?
Se você prefere acreditar em "papai noel" para ganhar um presente no natal, aceita mentiras por conveniência,  respeito SEU DIREITO DE ESCOLHER...
Mas se você não tem medo da resposta, se você quer saber a verdade, mesmo que tenha que pisar no seu orgulho, ao reconhecer que você pode estar errado, mediante a resposta...

...não deixe de nos encontrar na semana que vem, aqui mesmo,  no humano moderno.

Wagner do Carmo.⁠⁠⁠⁠

"O Alvo é a Verdade"

Até aqui, após algumas semanas juntos, temos visto que a verdade é uma característica qualitativa da realidade, logo é verdade se é real.
Em continuação ao tema passado "Falando de Deus", vemos que muitos são os homens que evidenciam a verassidade quanto a existência de Deus ao contrariá-la com preposições que, quando não entram em contradições,  são afirmações sem base sólida que "amparam" apenas aqueles que não querem acreditar na verdade.
Por outro lado, há também aqueles que professam o cristianismo, e se contradizem ao apoiar supostas evidências da existência de Deus, ainda que essas contraírem a própria Bíblia.
Sou a favor da verdade, e o que não falta é evidência da existência de Deus. Mas não concordo com o casamento entre Verdade e Mentira, para comprovar a existência de Deus.
Ninguém é obrigado a acreditar, tão pouco pode ser forçado a aceitar,  e pior é fazer uso da mentira para comprovar a verdade, como se a verdade dependesse da mentira.
Mentir ou aceitar a mentira para validar a Verdade, é não entender o significado de VERDADE.
Muitos cristãos (alguns até sinceros mas sem entendimento), aceitam e compartilham de uma mentira disfarçada de verdade, que circula por anos nas dedes sócias levando a muitas discussões e entendimentos distorcidos, fazendo com que esses professos cristãos afirmem pela aceitação, que a Bíblia seja mentira, quando Jesus afirma que a mesma é a verdade (Jo 17:17).
As vezes o que nos parece ingênuo como um cordeiro, pode falar agressiva e violentamente como um Dragão (Ap 13:11)
Agora vejamos a noticia aleivosa que tem levado cristãos a contrariarem as escrituras, simplesmente por aceitarem a mentira.

"CIENTISTAS DESCOBREM MENSAGEM DE DEUS NO GENOMA HUMANO"

Cientistas descobrem mensagem de Deus no DNA humano. [...] Uma equipe de geneticista da universidade de Harvard descobriu no DNA um trecho de 22 palavras em Aramaico antigo em que Deus confirma sua existência e seu papel a criação da vida na Terra.
A descoberta impressionante representa evidência quase irrefutável da existência de Deus e seu papel na criação do processo da evolução pela seleção natural. A mensagem foi descoberta quando os pesquisadores observaram padrões matemáticos estranhos que aparecem dentro de uma determinada seção do genoma [...] por um capricho, começamos a referenciar os padrões com banco de dados de linguagem (explica o cientista) [...] ao descobrirem que os padrões correspondem ao aramaico antigo, contrataram especialistas na linguagem que traduziram a mensagem que diz:
"OLÁ MEUS FILHOS. ESTE É O SENHOR, O ÚNICO E VERDADEIRO SENHOR. VOCÊ ENCONTROU O SEGREDO DA CRIAÇÃO. "

(Fonte: internet)

Esses são alguns dos escritos do artigo publicado como sendo verdade.
Será que pelo fato de usar o nome de Deus significa que esse fala EM nome de Deus?
Certamente não!
Esse texto não provem de Deus, pois contraria os ensinamentos Bíblicos, fazendo de Deus um ser contraditório e das escrituras, uma mentira.
   1. No capitulo 28 do livro de Jeremias, vemos o profeta ser contrariado por Hananias, que intitulado profeta, contrariava o profeta Jeremias afirmando também -"Assim diz o Senhor" e falava segundo sua própria vontade, quando Jeremias falava em nome de Deus. E logo vemos que embora Hananias dizia falar em nome de Deus, e que o povo preferiu acreditar nele, esse não foi enviado por Deus "o Senhor não te enviou,  mas tu fizeste com que esse povo acreditasse em mentiras" (Jr 28:15). Assim os cristãos devem notar que por falar o nome de Deus, não significa que esteja falando em nome de Deus.
   2. O relato da notícia ampara o evolucionismo ao dizer; " e seu papel (de Deus) na criação do processo da evolução pela seleção natural", e isso contraria as afirmações Bíblicas e o criacionismo conforme o relato de Gênesis.
  3. Se Deus deixou alguma assinatura em sua obra, não foi escondida, essa marca é o sétimo dia (Gn 2:1-3, Êx 31:13, Ez 20:12,20) assim como um poeta, ou um arquiteto assina ao término registrando o autor da obra, o dia de sábado em sua observância,  afirma que Deus criou o mundo em seis dias literais, conforme Gênesis afirma. E o Quarto mandamento, é outra evidência da existência de Deus.
   4. A notícia afirma que os cientistas encontraram a mensagem por acaso, "por um capricho" diz o texto. Outra contradição a palavra de Deus, que diz;
"Buscar-me-eis e me achareis quando me buscardes de todo o vosso coração" (Jr 29:13), e não estavam buscando a Deus, tão pouco de todo coração.
Querido leitor, não sou contra evidências da Verdade, sou contra a mentira.
Essa suposta notícia é mentira, acreditar nela é acusar a verdade de ser mentira. É perigoso, e contraditório principalmente para quem se diz cristão.
"NEM TODO QUE ME DIZ SENHOR, SENHOR, ENTRARÁ NO REINO DOS CÉUS, MAS AQUELE QUE FAZ A VONTADE DE MEU PAI QUE ESTÁ NOS CÉUS" (Mt 7:21).
Até a próxima semana.

Wagner do Carmo

"Falando de Deus"

Conforme propus semana passada, falaremos a respeito de VERDADE E DEUS.
Seria coerente o uso dessas duas palavras ou seriam elas palavras opostas relacionando-as à realidade?
No mundo com seus 7 bilhões de habitantes (atualmente), por séculos vive-se esse conflito com verdades,  mentiras, pressuposições, entendimentos, ciência,  aceitação e negação. . . E nos dias atuais concordamos apenas que não é unânime a verdade nessa questão. O que não significa que não seja ela (a verdade) absoluta por não ser unânime, mas pelo entendimento e vontades de cada um, tornaram essa verdade em algo subjetivo, abrindo assim um vasto campo de diferentes crenças.
Por diversas vezes eu acreditei que poderia provar a existência de Deus, e busquei conhecimento pra faze-lo, e hoje, amadurecido e mais certo do que antes, de que posso provar sua existência, vejo que não preciso.
Se por séculos descute-se o existir ou não Deus, evidentemente Ele existe. Pois algo que não existe, não se discute! Bem, pelo menos, não por tanto tempo e com tanta veemência.
Nas diversas tentativas de frustrar a crença na existência de Deus, vemos os argumentos caírem por terra em questão de pouco tempo, isso por não serem sólidos os seus amparos.
É impressionante ver a ciência levantar-se contra as evidências da existência de Deus, apenas para mais tarde, serem elas contrariadas por outras teorias também científicas,  tirando a credibilidade dos argumentos anteriores. Por exemplo;
A Biogênese, é uma forte evidência a favor da existência de Deus. Proposta pelo Cientista francês Louis Pasteur, nos meados do século XX, seus estudos comprovam que toda vida provém de vida, ou seja, nada sem vida pode gerar vida, independentemente de tempo ou temperatura, expondo ao ridículo a Abiogênese, que prega a "geração de vida espontânea", ou seja, que a vida pode surgir de algo sem vida.
Não irei provar a existência de Deus porque não preciso.
Se Ele existe antes dos ateus, antes de todas as coisas, ora, então é a oposição é que deve provar que Ele não existe, e isso amigos, por séculos têm sido tentado, entretanto, sem êxito.
A Bíblia relata um Grande Conflito que "se for verdade" se estende a toda humanidade. Agora vemos um poder antagônico à Deus que se reflete no homem que busca incansavelmente provar que a Verdade é mentira.

"Eu sou ateu porque não há evidência para a existência de Deus! Isso deve ser tudo o que se precisa dizer sobre isso; sem evidência,  sem crença" (Dan Barker)

Puxa, uma frase expressiva, confiante e indiferente, contudo vemos que a pessoa não foi coerente com a realidade. FALTA EVIDÊNCIA? ???
 Vejamos, a ciência confirma que vida vem de vida, de onde surgiu mesmo o Big Bang? De onde surgiram os gases que se chocaram e "acidentalmente deram origem à vida",?  e uma cadeia de vida bem complexa diga-se de passagem...

O universo está repleto de evidências da existência de Deus, mas por não o conhecerem, alguns homens desenvolvem teorias fantasiosas e gastam seus esforços em prova-las.
Vamos concordar que é preciso ser inteligente pra ser ateu, entretanto, um movimento que luta contra algo que "não existe" já não mais me parece tão inteligente assim...
Continuarei semana que vem, com mais EVIDÊNCIAS...

Wagner do Carmo

"A Verdade Absoluta"

O que lhe vem a mente quando você ouve a palavra VERDADE?
Se a primeira coisa que você pensou foi "DEPENDE", cuidado! É possível que você tenha aceitado que essa palavra seja mais complexa do que realmente ela é.
Talvez você nunca tenha se questionado sobre o real significado dessa palavra e, quem sabe, pra você a verdade seja simplesmente o oposto de mentira. E nisso, meu amigo (a), eu concordo com você.
A VERDADE é sim simples! Também é clara, real e absoluta.
A VERDADE é simples porque é real, independentemente de circunstâncias ou interpretações.
Objetiva; porque diretamente aponta para o alvo, com a finalidade de revelar a realidade.
Clara; quando, uma vez conhecida, a verdade evidencia a mentira com autoridade que tem a luz sobre a escuridão, tornando a realidade clara como a luz do meio dia.
E absoluta, justamente por ser verdade, ora, se a VERDADE é relativa, já não é VERDADE. Se a verdade é relativa, já então,  não é certo afirmar que a terra é redonda...
O que seria da forma geométrica do nosso planeta se a verdade dependesse do entendimento de cada um? Por exemplo; (hipoteticamente falando)
Eu acredito que a terra é chata (como uma panqueca) mas, você entende que a terra seja oval... acaso seria possível a realidade se adaptar segundo o nosso entendimento para que estivéssemos ambos, na VERDADE? 
A ideia de ser RELATIVA a verdade, consiste basicamente em afirmar que a VERDADE é mutável, uma vez que dependa da interpretação de cada um.
Mas ...O que é RELATIVIDADE?

"Coloque sua mão sobre o fogão aceso por um minuto, e parecerá uma hora, Sente-se ao lado de uma garota bonita por uma hora, e parecerá um minuto. Isso é relatividade." (Albert Einstein)

Perceba que Einstein evidencia a verdade em sua afirmação ao comentar que o tempo real parece alterado.
"...por um minuto, e parecerá uma hora..."
O fato do tempo PARECER prolongado aponta falsa impressão, ou seja, mentira. Pois o tempo estipulado é um minuto, e independente das circunstâncias, um minuto, ainda é sessenta segundos e isso, é verdade absoluta.
A VERDADE é a principal característica da realidade.
Como característica qualitativa da realidade,  a verdade não pode ser subjetiva, ela não depende da opinião própria de cada um.
"A Terra é redonda!"
Não importa onde você for, essa afirmação é verdade absoluta. E mesmo que alguém pondere, não muda o fato de ser verdade. 
Ao descobrirem a real forma geométrica do planeta, a Terra não passou a ser redonda, apenas se descobriu a realidade que a mentira/ignorância antes ocultavam. E como eu digo, uma vez descoberta a verdade torna-se impossível ocultá-la, ainda que alguns a ignorem...
Ignorar a verdade não muda o fato de ser verdade, mas se não a conhecermos, como poderíamos escolher não aceitá-la...
Se a verdade fosse mesmo relativa, teríamos outras opções para não aceitarmos a mentira.
Certa vez alguém disse:
"E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará" (Jo 8:32)
Importa sabermos que Jesus não se refere a verdade como sendo relativa, mas, absoluta, objetiva...
A verdade nos liberta principalmente da mentira, e isso facilita a compreensão quanto a dois caminhos  opostos, verdade ou mentira, nunca um meio termo.
Conhecer a verdade também nos liberta para escolhermos aceitá-la ou não,  isso só se dá mediante o conhecimento.
Enfim a VERDADE é simples, e oposta à mentira. Qualquer coisa que se introduza entre esses dois caminhos é para confundir! Como uma tentativa de ofuscar a  realidade,  tornando-a em algo que ela (a verdade) não é, complicada, relativa e subjetiva.
Quando se trata de interpretação,  aí já não é verdade, mas entendimento. E isso é assunto pra outra ocasião. 
A pouco eu usei uma citação Bíblica e acho interessante conversarmos a VERDADE sobre a existência de Deus. 

Pra você,  Deus Existe?
Sua resposta é mesmo verdade? E se for diferente da minha resposta, poderíamos nós dois estarmos certos, ambos teríamos a verdade???
Te espero semana que vem...

Wagner do Carmo

"Começando com a Verdade"

Mais uma vez estamos unidos por algo em comum, embora seja em perspectivas diferentes. As palavras que tenho apresentado em meus escritos, publicados semanalmente, e por você cuidadosamente lidas, tem nos unido, ligando-nos diretamente por assuntos compartilhados.
Visando uma melhor relação autor/leitor (e vice-versa), devo aqui esclarecer um ponto que foi levantado em certa ocasião; a de não estar sendo objetivo algumas vezes...
Primeiramente, tenho por proposta instigar o nosso "ser pensante" e às vezes, ser um tanto "superficial" pode ser eficaz.
Embora eu tenha trazido temas diferenciados é notável que por vezes falta ênfase,  e bem me parece que entre um tema e outro, algo fica flutuando, como que não tendo sido esclarecido o objetivo do autor.
A verdade é que, nunca tive por objetivo, me aprofundar num ponto sequer do que temos até aqui falado, senão a VERDADE e por ela a ESPERANÇA.
A cada semana tenho buscado por um espaço em sua atenção para que pudéssemos conversar a respeito da VERDADE. Para isso, me mantive passo à passo, artigo após artigo,  semana após semana, fazendo uso de argumentos históricos, geográficos e científicos, que me serviram apenas como introdução para o real objetivo de meus escritos.
Todavia não desconsideremos os textos anteriores, visto que não há neles parágrafo algum que contenha qualquer informação aleivosa.
Entretanto, porém,  não está neles o meu objetivo, mas através  deles temos mais afinidade.
Por mais superficial que eu possa ter sido em meus escritos anteriores, ressalto que estes me foram apenas degraus para que estivéssemos no palco onde focaremos o assunto, visando o entendimento da verdade. Ora, os degraus não são maiores que o palco, bem como a introdução não é mais relevante que o centro do assunto e sua conclusão.
Para iniciarmos na VERDADE, é imprescindível que concordemos que a verdade não é relativa. Não é certo  nem coerente alimentar a aceitação do comodismo onde se diz a respeito de um assunto, que, você tem a sua verdade e eu tenho a minha. Não é certo que seja assim, é até contraditório,  por exemplo, pense você;
-Se a verdade é relativa, não é certo afirmar que a Terra é redonda!!!
Para o próximo assunto;
"A Verdade Absoluta"

Wagner do Carmo.