Uma face obscura

Você conhece alguém que gosta de mentir?

Acredito que todo mundo conhece alguém que tem esse infeliz costume.

Mas numa inversão, se eu pergunto; - você gosta que mintam pra você? Que resposta teria?

 Sabe, não é preciso mentir para ser mentiroso, apenas fazer parte como cúmplice, sendo conivente com uma mentira, já nos torna mentirosos. Uma vez que não se pronuncia contra sua pregação, subentende-se que está de acordo com a afirmação aleivosa apresentada.

Sim, é verdade que existem pessoas que gostam de mentir, mas não conheço quem goste de ser enganado. E aqui, exatamente nesse ponto, trago uma reflexão pra nós, hoje. Uma face obscura do homem, um lado hipócrita, moralmente prejudicial e altamente destrutivo. Uma raiz semeada “inocentemente” desde cedo, que se vai cultivando e torna-se numa arvore de frutos amargosos e difíceis de serem digeridos, também se destacam no caráter das pessoas.

A mentira faz parte da vida da esmagadora maioria dos homens. Se por um lado existem aqueles que reconhecem e se redimem, afastando-se desse mal, por outro lado temos aqueles que reclamam a verdade, negam com palavras a mentira, mas amam essa prática. A hipocrisia se apresenta nesses, quando por suas afirmações, negam a mentira, mas por suas práticas, exaltam esse mal.

As pessoas simpatizam com a sinceridade, até conhecer alguém que a pratica.

Existe uma diferença em ser sincero e ser hostil, a pessoa pode ser sincero e educado ao mesmo tempo. Ainda assim, para o que vive o engano de uma falsa realidade sendo hipócrita, quanto à mentira, a verdade lhe cai como sal numa ferida aberta, ardendo profundamente no que ignora sua própria vivência.

Você sabia que a primeira grande decepção de uma pessoa, se dá ainda na infância, e os principais culpados são os que se julgam responsáveis pela sua proteção e formação de seu caráter?

Você já ouviu falar do “papai Noel”?

É incrível como algo aparentemente tão “inocente”, possa ser causador de tanto mal, e gerar problemas devastadores para a formação de uma personalidade e caráter.

Por incrível que pareça, essa é uma das muitas mentiras que as pessoas contam, pra pessoas que “dizem” amar, e na sua hipocrisia afirmam;

 -“detesto mentira!”

-MENTIROSOS, HIPÓCRITAS, RAÇA DE VÍBORAS!

Mentem pra que mais amam, e dizem amar a verdade...

Causam a primeira e mais perigosa decepção na vida de uma pessoa, e não sendo o suficiente a criança descobrir a verdade, o pior não se percebe aos olhos imundiciados, que é não só a decepção da farsa Noel, mas decepcionar-se descobrindo que aqueles a quem se tinha total confiança, os mesmos que deveriam amar, cuidar e proteger, sim, os pais, foram os provedores dessa grande mentira que gerou uma primeira grande decepção de uma indefesa e pequena pessoa...

Você ainda mantém as mesmas respostas às minhas primeiras perguntas?

Wagner do Carmo

“Somos o que Fazemos”

Se fossemos o que afirmamos ser, não teríamos problemas políticos tão pouco

religiosos.

Se as pessoas, hoje, (numa visão geral) em sua indiscutível maioria, fossem

realmente o que afirmam ser, perder-se- ia sua acariciada característica que hoje, é tão

carinhosamente afagada pela humanidade, A HIPOCRISIA.

De forma alguma desconsidero aqueles que são sinceros, mesmo que em sua

sinceridade, contrariem as expectativas de outras pessoas. Pois realmente o mundo

espera que sejamos falsos, falando aquilo que querem ouvir e não o que precisam ouvir.

Mas é verdade que embora as pessoas se oponham a hipocrisia, não se esforçam para

mudar sua realidade, uma vez que preferem a falsidade a reconhecer que está sendo

incoerente.

Poderia considerar uma diversidade de exemplos dentro de uma sociedade,

entretanto, acho relevante conversarmos a respeito de dois tópicos que citei no primeiro

parágrafo; “POLÍTICA” e “RELIGIÃO”.

Quando falamos nesses temas podemos entrar em acordo de que a hipocrisia é um

fator ativo em ambos os casos.

-HIPOCRISIA; significa fingimento, falsidade; fingir sentimentos, crenças, virtudes,

que na realidade não possui. Hipocrisia deriva do latim e do grego e significava a representação

no teatro, dos atores que usavam máscaras, de acordo com o papel que representavam em uma

peça.

Puxa! Mais claro que isso, só se a humanidade se olhar no espelho.

Quanto à política, não posso apontar apenas os políticos (que são as pessoas mais

queridas e dedicadas “durante a campanha”), mas os eleitores. Sim, os eleitores meus

amigos, pois todos falam dos políticos, e não quero aqui falar “mais do mesmo”, mas de

ações fingidas por parte do outro lado da moeda, os eleitores. Pois, se por um lado

muitos políticos falsamente se importam com os interesses coletivos de uma população,

por outro lado a população (eleitores) importando-se com seus próprios interesses

afirmam;

- “tal” partido é a melhor escolha!

A máscara do fingimento cairia se a pessoa respondesse, honesta e sinceramente a

seguinte pergunta;

-Melhor pra quem?

Fingir que se importa com o bem geral de uma comunidade, enquanto seus

interesses estão em beneficio próprio, é HIPOCRISIA!

Posso tranquilamente falar de uma cidade em particular que, nessa última semana

de campanha, tem demonstrado esse “teatro de boas intenções”, ao ter nas ruas, os

cargos de confiança (CC’s) do atual governo, defendendo seus interesses particulares.

Sapucaia do Sul, RS, tem certo partido governando nos últimos 8 anos. Sua campanha

se ampara unicamente nas poucas obras que foram feitas tardiamente nesse período,

mas que não são de mérito municipal, mas federal. Por mérito municipal, Sapucaia do

Sul ficou conhecida como Cidade do LIXO e do BURACO.

É natural e indiscutível que, se fizermos o que sempre foi feito, teremos sempre o

mesmo resultado. Logo não podemos esperar mudanças se não agirmos diferente. É

imprescindível mudar nossas atitudes para haver mudança nos resultados. Agora, esse

pensamento não é unânime por um motivo egoísta e hipócrita; pessoas afirmando que

apoiam o atual partido pelo bem e prosperidade da cidade (hipocrisia), quando na

verdade estão preocupados com seus BONS empregos. Oito anos, e Sapucaia não deu

sequer um passo pra frente, senão regredindo cada vez mais, e isso é visível, e

particularmente triste pra mim, pois eu mesmo acreditei e votei no governo atual. Mas

não é tarde quando queremos realmente mudar, o arrependimento é válido, e se for

verdadeiramente em prol de um bem coletivo é ainda melhor...

Somos o que fazemos, mas somos muito mais o que fazemos pra mudar o que

somos...

Perceba que não estou atuando por partidarismo, mas apelando pra consciência,

pois talvez em sua cidade possa estar acontecendo algo parecido ou até pior...

A política do nosso país é reflexo do que acreditamos...

Quanto a RELIGIÃO, não vou me estender muito pois ficaria escrevendo por

uma vida e ainda não diria tudo...

“Não sou cristão por causa dos cristãos”. (Mohandas Karamchand Gandhi)”

Quanto disso temos ouvido por ai???... por causa de comportamentos que não

condizem com a crença que pessoas afirmam ter, muitos se mantém longe de conhecer a

verdade.

“e conhecereis a verdade e a verdade vos libertará” (Jo 8:32)

Infelizmente pessoas tem representado Jesus Cristo de uma maneira equivocada e

errônea, por não o conhecer. Isso mesmo!

Não vou apresentar todos os aspectos Bíblicos, mas tocar num ponto importante e

bastante polêmico, (pelo menos pra quem não quer compromisso com a verdade), OS

DEZ MANDAMENTOS, ou a lei do Senhor.

Pessoas que não conhecem Jesus ensinam que os mandamentos foram abolidos, e

o representam mal, porque NÃO CONHECEM A VERDADE.

“aquele que diz; eu o conheço, e não guarda os seus mandamentos, é mentiroso e

nele não está a verdade” (1 Jo 2:4)

E por que “nele não está a verdade”?

Porque Jesus é a verdade (Jo 14:6), e os mandamentos também...

“Tu estás perto Senhor, e todos os teus mandamentos são verdade” (Sl 119:151)

Negar a verdade é negar o próprio Jesus.

Falsos mestres enganam muitas pessoas de coração sincero com afirmações que a

Lei foi Abolida...

Dizendo amar a Deus, negam o Caminho ao negarem seus mandamentos, pois

para permanecer no caminho é imprescindível guardar os mandamentos (Dt 8:6 – 1 Jo

2:6 - Jo 15:10)

Com textos fora de seus contextos e muita falta de entendimento, pessoas se

tornam incoerentes e contraditórias por suas práticas quando afirmam que AMAM o

SENHOR mas negam os mandamentos;

“se me amais, guardareis os meus mandamentos” (Jo 14:15)

A hipocrisia entra justamente nesse contexto, onde Jesus chama de hipócritas

homens que “jeitosamente rejeitam os mandamentos de Deus, para andarem em suas

próprias tradições” “em vão adoram, ensinando doutrinas de homens, negligenciando o

mandamento de Deus” (Mc 7:6-13).

Ensinam coisas que não praticam. Pois abolindo a lei, já não mais existiria o

pecado e assim teriam coerência com o que ensinam se praticassem o oposto do que diz

a lei. Assim deveriam “ter outros deuses”, adorar imagens”, “tomar o nome do Senhor

em vão”, “profanar o sábado”, “desonrar pai e mãe”, “matar”, “roubar”... enfim,

tornam-se incoerentes ao obedecer 9 dos 10 mandamentos que alegam terem sido

cancelados... HIPOCRISIA!

Lembrem-se, somos o que fazemos e não o que afirmamos

Um mal disfarçado

Propagandas ilustrando o veneno mais eficiente do mundo tem apresentado um mal de uma forma atraente e borbulhante de alegria. Numa diversidade de cores e sabores que agradam pessoas de todas as idades, existe um poderoso e demasiado lucrativo mercado que não se importa com seus clientes. Uma vez que se prova, percebe-se um sabor cuidadosamente preparado e produzido para agradar docemente o paladar do seu alvo. Isso significa que é bom? Certamente não! Significa apenas que existe grande esforço para a aceitação desse produto.

As pessoas tem se preocupado com tantas coisas que quase não tem tempo de se preocupar com sua própria saúde, e digo isso, numa era de crescimento do mercado do bem estar.

Por incrível que pareça, por mais que a população esteja buscando mais conhecimentos para uma vida saudável, o mercado dos refrigerantes não para de crescer, o que significa que o homem não quer reconhecer o veneno que está em sua mesa, por que; “-o comercial é atraente”, “-todo mundo toma”, “é gostoso”... ou seja, a aceitação desse produto foi um grande incentivo para o crescimento desse mercado.

O pior é que com a aceitação do consumidor, esse mal disfarçado passa a se tornar um assassino perfeito, aceito e recomendado por suas vitimas.

Muitos não sabem que, com apenas um copo de refrigerante por dia uma pessoa engorda 6Kg em um ano. –“Mas e daí? Quando chegar o verão, basta correr pra academia!”... gastar dinheiro e tempo que poderiam ser empregados em outros setores, para acabar com aquela gordurinha que não estaria ali, se as pessoas atentassem mais pra sua saúde.

Ainda assim, 6 Kg não matam ninguém...

Pois, bem, o refrigerante é o maior causador de câncer no mundo!

A cada dez tumores, três são causados pelo refrigerante, que é o “alimento” mais ácido do mundo e câncer, só em ambiente ácido. Uma pessoa com trinta anos escapou de ter câncer mais de 20 vezes. Existe uma proteína chamada P53, ela mata a célula pra ela não se duplicar “APOPTOSE” (morte celular programada ou suicídio celular), e digamos que eu, Wagner, tenha o “azar” dessa célula de defesa não agir, eu terei câncer...

Conseguem entender o que pode fazer um colorido e refrescante veneno que na boca parece bom, mas que aos nossos olhos não é visível como os tão atraentes comerciais????

Eu sou pai, minha filha tem 2 aninhos, e por amar minha filha, não desejo que ela tenha câncer e por isso eu não diminuirei o refrigerante em nossas vidas, mas eliminarei.

É verdade sim que existem muitos outros venenos disfarçados, e devemos nos posicionar, contra ou a favor deles. Permita o consumo de refrigerante ao seu filho, sua filha, e você terá sua participação na abreviação da vida deles.

Ingredientes artificiais nocivos pra saúde estão tão perto de ser “comida de verdade” quanto uma vela ou um giz de cera.

A margarina pode nos levar a uma extensão desse assunto.

Como um dos maiores causadores de infartos e derrames do mundo, a margarina pode ser chamada de gordura hidrogenada pura; (experimente a reação de uma mosca, se você colocar um pote de margarina aberto ao lado de um monte de esterco, nem a mosca chega perto da margarina...).

Cientistas relacionaram o consumo dessa gordura vegetal a doenças metabólicas, ou à chamada Síndrome Metabólica (aumento da cintura abdominal, diabetes tipo 2, alterações dos lipídeos sanguíneos, hipertensão arterial e esteatose hepática (fígado gorduroso).

Sabe, se analisarmos tantos estudos sérios disponíveis a quem buscar, e compararmos com as reações da mosca, no exemplo acima, ou de um burro, quando se oferece um balde de água e um de refrigerante a ele, caímos no seguinte questionamento;

O que leva alguém “racional” a pensar (em favor do refrigerante e da margarina); “-a mosca e o burro não sabem o que é bom!”?

Wagner do Carmo

Um Direito Obrigatório

É chegado mais um daqueles momentos onde muitos não levam a sério o suficiente para refletir em prol da sociedade como um todo, mas cada um por si, isto é, cada um em defesa do seu próprio interesse.

Eleições!

Acredito que todos nós, em algum momento de nossas vidas, tenhamos questionado; “se temos tantas liberdades no Brasil, porque somos obrigados a votar?”

Bem, ao menos espero não ter sido o único ponderar nesse ponto...

Quando tinha 16 anos, fui influenciado a fazer meu título de eleitor, afim de que eu pudesse exercer meus “direitos como cidadão”. Entretanto, porém, por muito tempo de minha vida, fui uma pessoa rebelde, e me opunha contra tudo o que fosse, aos meus olhos, contraditório. Liberdade e obrigação não me pareciam caber na mesma frase, com o mesmo sentido. Assim então, me neguei, pois essa obrigação me foi apresentada como um direito, mas não coincidia com o direito de dirigir, ora, sou considerado responsável suficiente para escolher a direção de uma nação, mas não para conduzir um veículo...

Certamente vejo, hoje, o mundo e seus aspectos, em todos seus extremos com outros olhos. Ainda que nem todos consideramos as mesmas ideias como sendo relevantes ao crescimento ou mesmo, para a manutenção do que até aqui a sociedade pode ter alcançado de bom, sempre é válido uma conversa a mais sobre o assunto.

Acredito que todos já ouvimos o ditado popular que diz “futebol, política e religião, não se discutem...”, é um método tradicional de submeter as pessoas a ficarem caladas, não opinarem. Esse ditado é uma das frases mais ridículas que conheço, e mesmo assim, uma das mais eficazes. Com exceção do futebol, que está inserido na frase com o objetivo de banalizar o resultado de se concordar com essa frase, política e religião, devem sim ser discutidas, (não como debate rixoso) mas ponderadas, para que se chegue a uma boa perspectiva, ou, melhor entendimento dos assuntos.

É incrível que até hoje, pessoas proferem essa frase, pra evitarem o conhecimento, ou pra não se mostrarem leigas no assunto. Essa frase, por si só, é um atestado de ignorância, é um atestado de submissão ao que os outros afirmam, sem que se expresse sua própria vontade e aceitando não questionar.

Não vou aqui, criticar ou influenciar ninguém à partido algum, mas ao ato de votar consciente.

Por não se discutir política, nosso país a vê como uma grande piada. Infelizmente, concordo que a política no Brasil, esta assim caracterizada, como também os políticos, tem certo amparo pela impunidade. Mas é preciso entendermos, que embora nos seja apresentada dessa forma, a política está apenas maquiada, uma política séria só poderá ser exigida após os eleitores levarem a sério.

Algum tempo atrás, trabalhei com um jovem que estava para servir o Exército, e esse reclamava muito dos governantes, e como estava em época de eleições, visto que ele estava cheio de opiniões, fui a ele perguntar a respeito de sua visão com relação a política, sua resposta foi, “DETESTO POLITICA, SÓ TEM LADRÃO, POR ISSO VOTO EM BRANCO.”

Sabe meus amigos, “Ao longo da historia do processo eleitoral brasileiro, a ausência da participação popular nas decisões políticas foi predominante. Mesmo após a separação política do Brasil, em 1822, a primeira Constituição deixou para trás 95% da população brasileira sem direito ao voto, as eleições eram indiretas e censitárias, homens livres proprietários e condicionados ao seu nível de renda tinham direito ao voto. Com a proclamação da república em 1889, acabou com o sistema censitário, porém, no período da república velha, o voto era descoberto (não secreto), impedindo a autonomia da escolha política. Dessa forma, os grandes latifundiários fraudavam as eleições, por favores políticos, manipulando e controlando toda população, sendo que essa pratica era considerado como voto de cabresto.” [...] “Fica claro que a população foi excluída por muitos anos de escolher o destino político do país. Dessa forma, em respeito àqueles que sempre lutaram pela democracia, contra os ditadores que estiveram presentes no poder, a sociedade de hoje não pode desvalorizar esse direito conquistado. É necessário refletir para que tenhamos certeza em quem votar, pois o poder hoje está em nossas mãos.” (fonte; internet).

Muitas pessoas lutaram, deram seu suor e até suas vidas pra que nós, hoje, tivéssemos esse direito. Então uma frase estrategista enraizada no entendimento de muitos, ou mesmo uma educação defasada, onde não capacita os jovens a entenderem quão relevante é o assunto (resultado de um descaso dos eleitores que não querem ou não sabem escolher seus representantes, isso quando não vendem seu voto)  para vir então alguém, e minimizar essa importância, ou melhor, tratar com indiferença os sacrifícios anteriormente feitos por nossos compatriotas afim de que hoje pudéssemos ter condições melhores do que as que eles tinham...

...”PORISSO VOTO EM BRANCO”...disse aquele jovem.

Puxa, o que mais reclamava era quem menos exercia um manifesto pra mudar a situação que tanto lhe incomodava.

Não sou contra alguém reclamar da liderança das nações, mas não acho certo que alguém reclame e fale mal, de assuntos que não entendem, e principalmente, se omitem no momento que deveriam representar.

Votar em branco, é dizer “NÃO ESTOU NEM AÍ” e nesse caso, com todo meu respeito, -NÃO RECLAME!

Embora o DIREITO seja OBRIGATÓRIO, não significa que você não tem liberdade, pelo contrário, apesar de o voto no Brasil ser obrigatório, o eleitor, de acordo com a legislação vigente, é livre para escolher o seu candidato ou não escolher candidato algum (o que lhe tira a coerência ao reclamar), pode livremente escolher quem está mais capacitado ou tem propostas de melhorias para a população como um todo.

Não gosto de política, não gosto mesmo. Mas também não gosto de levantar muito cedo, não gosto de ir ao médico, não gosto de muitas coisas, mas não significa que não sejam importantes ou necessárias.

Uma grande maioria dos reclamantes retém grande culpa das características que ridicularizam a política no Brasil. Uma vez que não levam a sério, não podem esperar seriedade.

 2010 é lembrado como o ano em que o Brasil elegeu um palhaço (de verdade) para o Congresso Nacional. “Foi a segunda maior votação da história para deputado no Brasil: Tiririca só fica atrás de Enéas Ferreira Carneiro (morto em 2007),  presidente do extinto Prona e detentor dos votos de 1.573.112 eleitores para deputado federal no pleito de 2002” disse um site político. A campanha de Tiririca caracterizou-se pelo deboche, virou misto de sucesso e polêmica na internet e tema de todo tipo de discussão, dos debates intelectuais a conversas de botecos. Depois de ter virado celebridade televisiva nos anos 90, Tiririca decidiu no referido ano tentar entrar na política. Vestido de palhaço, seu personagem, e em tom de comédia, Tiririca apareceu em diferentes inserções no horário eleitoral de seu partido, o PR. Identificando-se como "o candidato abestado", Tiririca foi eleito com mais de 1,3 milhões de votos, resultado de que os eleitores consideram a política uma sátira. No entanto, essa “comédia” é uma representação da população, o reflexo de pessoas que reclamam e não se manifestam de acordo com seus reclames. E assim é infantilidade acreditar que nenhum dos eleitos irá se beneficiar, ainda que de forma ilícita, por ignorância dos eleitores.

Seria mesmo, a culpa só dos políticos???

Um direito obrigatório que não é usado como uma obrigação de um direito.

Wagner do Carmo.

“Aprendendo com os erros”

Você já escutou essa frase; “- o sábio aprende com o erro dos outros.”?
É interessante notar que, muitas vezes nós precisamos ver pra crer, e isso para com os erros também. É dito que “errar é humano”, mas, e persistir no erro???
  Não é difícil perceber homens dotados de uma inteligência notável, demonstrando que existe grande diferença entre ser sábio e ser inteligente, ao tempo que estes caminham para os mesmos erros cometidos anteriormente, negligenciam a própria história, deixando de crescer no entendimento, priorizam suas próprias vontades e valorizam sua sabedoria autossuficiente.  (pra mim, isso em nada se parece com SABEDORIA).
Nas Escrituras Sagradas podemos ler “Confia no Senhor de todo o teu coração, e não te estribes no teu próprio entendimento [...] não sejas sábio aos teus próprios olhos, teme a Deus e aparta-te do mal” (Provérbios 3:5,7).
Entretanto, estou falando de pessoas ciosas de uma verdade relativa, e que, para desfrutarem de suas vontades, apresentam-se como “autossuficientes” ignorando parcial ou completamente a existência de Deus e sua vontade. Tornam as Escrituras (Palavra de Deus) efêmera ou a invalidam como autoridade e verdade.
Assim, para esses, a citação Bíblica que apresentei, é posta de lado, ignorada, ou até mesmo pisada, como um FAMOSO Senador vêm tentando fazer com a Bíblia. Ao se dedicar a alterar e excluir textos da Bíblia, quais ele acusa de “homofóbicos”, esse Senador (citar seu nome, pra mim, é irrelevante), embora seja sim, uma pessoa de inteligência diferenciada, já não se qualificaria como sábio, segundo o dito popular “o sábio aprende com o erro dos outros”. Visto que, o que o Senador luta para alcançar, provém de ateísmo e dirigiria a nação à uma degradação de conduta, e decadência social, e esse erro a humanidade já presenciou, e a própria história provou que, o ateísmo estava errado e lutar contra a Palavra de Deus, não é nada inteligente...
Abreviando o assunto que por si só, é demasiado extenso, resumirei um ponto histórico irrefutável...
...A Revolução Francesa.

Nesses acontecimentos, podemos, ao estuda-los, encontrar cumprimentos proféticos com EXATIDÃO, (ref. Apocalipse 11:1-14).
A profecia diz que as duas testemunhas seriam “pisadas” e “mortas”, e também seus cadáveres ficariam expostos na praça da grande cidade que espiritualmente se chama Sodoma e Egito, entretanto, após três dias e meio teriam vida novamente. Bem, isso falando “resumidamente”, mas o suficiente para que possamos compreender, não que não possamos ser mais claros, pelo contrario, mas para não ficarmos sob muita leitura...
Primeiro não cabe ao texto Bíblico, qualquer interpretação “preterista” ou “futurista”, mas em condição de que a bíblia interpreta a si mesma (Is 28:13). Assim temos que as duas testemunhas necessariamente se revelem como O Antigo e o Novo Testamentos (as Escrituras) (Jo 5:39). Também temos que a cidade “espiritualmente se chama Sodoma e Egito”, pela Bíblia, as principais características respectivamente são; a licenciosidade, e o ateísmo.
O poder ateísta que governou na França durante a revolução e reinado de terror desencadeou contra Deus e sua Santa Palavra uma guerra jamais vista. A história revela que a França apresenta nessa época, as características acima citadas, e as apresentou abertamente.
Esta profecia teve exato e preciso cumprimento na história da França, durante a Revolução Francesa em 1793, “o mundo pela primeira vez ouviu uma assembleia de homens, nascidos e educados na civilização, e assumindo o direito de governar uma das maiores nações europeias, levantar a voz em coro para negar a mais solene verdade que a alma do homem recebe, e renunciar unanimemente a crença na Divindade e culto à mesma” – Vida de Napoleão Bonaparte, de Sir Walter Scott. “a França é o único país do mundo relativamente à qual se conserva registro autêntico de que como nação, se levantou em aberta rebelião contra o Autor do Universo. Profusão de blasfemos, profusão de incrédulos [...] a França fica à parte na história universal, como único estado que, por decreto da Assembleia Legislativa, declarou não haver Deus, e em cuja capital, a população inteira [...] dançaram e cantaram com alegria ao ouvirem a declaração.” – Blackwood’s Magazine, de novembro de 1870.
Bíblias eram recolhidas e publicamente queimadas, devido decreto da Assembleia Legislativa que declarou; Não há Deus!” em 26 de novembro de 1793. O sábado, santo dia do Senhor, não foi observado, e em seu lugar, cada décimo dia (constituiu-se a semana de 10 dias) era dedicado à orgia e blasfêmia. Uma mulher imoral foi nomeada deusa da razão, e as pessoas deveriam adora-la, e em sua homenagem foi feita sua imagem e posta na Catedral de Notre Dame. Os anúncios afixados visivelmente nos cemitérios, declaravam ser a morte um sono eterno.
Em uma ocasião, “a sociedade Popular do Museu” entrou no salão da municipalidade, exclamando: “vive la raison!” e carregando na extremidade de uma mastro, os restos meio queimados de vários livros, entre os quais breviários, missais e o Velho e o Novo Testamentos, livros que “expiavam em grande fogo”, disse o Presidente, “todas as loucuras que tinham feito a raça humana cometer.”  –  Journal de Paris, 14 de Novembro de 1793 (nº 318).
Quando as restrições da lei de Deus foram postas de lado, verificou-se que as leis dos homens eram impotentes para sustar a avassalante onda da paixão humana, e a nação descambou para a revolta e anarquia. A guerra contra a bíblia inaugurou uma era que se conserva na História Universal como “o reinado do terror”.
Apocalipse 11:9 e 11 relatam um tempo específico de “três dias e meio”, quais as duas testemunhas seriam pisadas, e após esse tempo lhes seriam restauradas a vida e sua gloria subiria ao céu. Lembrando que a Bíblia se explica por si mesma, em Números 14:34, especifica que em profecia, cada dica simboliza um ano. Temos agora a visão clara da profecia que nos dá em três dias e meio simbólicos, três anos e meio literais, e nisso evidencia-se a ONICIENCIA de DEUS, pois após o decreto da Assembleia Legislativa, afirmando que não há Deus, em 26 de novembro de 1793, conta-se três anos e meio literais, conforme profetizado, e chegamos a 17 de Junho de 1797 quando então a Assembleia Legislativa reconheceu que a religião era necessária à prosperidade e felicidade da nação. Foi ela então legitimada mais uma vez.
A Revolução Francesa, em sua violência, seus aspectos anticristãos, sua subversão à moralidade e todos os seus extremos, levaram os cristãos ao redor do mundo, a considerar o evento, como semelhante aos sinais bíblicos da angústia dos últimos dias, os 50 anos seguintes à Revolução Francesa, presenciaram o surgimento de livros sobre as profecias apocalípticas como em nenhum outro momento da história. Os olhos dos homens realmente foram postos no livro de Daniel e o conhecimento de suas profecias aumentou cada vez mais (Dn 12:4) (Assunto pra uma outra História). Logo em seguida, em 1804 foi organizada a sociedade Bíblica Britânica e a Americana em 1816, e a multiplicação de exemplares não parou de crescer, até dezembro de 2012, foram registradas publicações em mais de 2500 diferentes línguas.
Então meus amigos, temos na historia, um cumprimento profético relevante, que, evidencia a verdade sobre o dom profético, a inspiração divina, a veracidade da palavra de Deus, a existência de Deus, também evidencia que há um poder que se opõe à Deus e manipula as pessoas, e que...

...inteligência, senhor Senador, não é Sabedoria, e sua autoridade não está acima da de Deus.

Wagner do Carmo

Mude sempre que for possível, sinta  e seja a mudança.
Sempre que houver um momento, uma oportunidade, uma situação em que a mudança para algo diferenciado aparecer, realize a.

Ganhar tempo, com menos custo e maior realização.

Todos buscamos isso, pois como dizem:

"Tempo é dinheiro!"

Onde estarmos com a família é algo raro.
Aproveitar os momentos de trabalho ou de relax ao extremo, assim vivemos nos últimos anos e tente a ser assim para melhor, ou szeja qualidade de vida.
A posição do gestor é fundamental, mesmo que no ambiente familiar sempre há quem seja a gestão, para as novidades. O exemplo, a postura mediante os momentos de mudança, é tão importante quanto a novidade em si.
Ouvir e atentar se as opiniões de seus familiares ou colaboradores  é algo que dará cumplicidade no evento, ou procedimento, enfim o que estiver realizando. Ao somar as opiniões e partilhar o ideal cria se um ambiente de aceitação. Pois negar um mudança que não agrada é muito comum, porem estando engajado e entendendo as conquistas oriundas desta vesti se com mais amor a camisa.

Foto da internet

Afirmar Eu posso e sou merecedor de tudo que virá desta situação. É algo que normalmente não é realizado. Sabe se que este é um pensamento muito bem aceito por nosso  sub consciente.

Então mude!!!

Ao rever suas atitudes perceberá que somos seres de hábitos, e que estes podem sim ser mudados.

Ao mudar algo, olhe para os dois lados. O novo e as coisas novas que este pode trazer.

Atravesse a porta da atitude, com fervor.

Porque o homem moderno tem o direito de conhecer a verdade!

Se você têm acompanhado nossos temas semanalmente, talvez tenha percebido que mesmo não tendo iniciado uma abordagem direta, chegamos ao ponto que por séculos se discute:

 "Qual a verdade sobre Deus?"

Chegar à resposta certa, tem seus obstáculos. Por exemplo; a teoria da "verdade relativa", que abre um leque de opções variáveis,  onde é aceita a que de maneira mais cômoda, e prática, se adapte ao comportamento habitual de um indivíduo. Ou seja, dá-se credito ao seu querer e aceita o que lhe convém. 
Não são poucas as pessoas que buscam amparo para uma vida libertina, invalidando a verdade, para sentir-se desprovido de deveres para com ela. Para não vivenciarem o compromisso com responsabilidade, muitas pessoas buscam amparos para uma "verdade subjetiva" em fontes incertas, apresentando-se por "sabedoria", quando aleivosamente apresentam um conhecimento que os levam cada vez mais longe da resposta certa à pergunta; -Qual é a verdade sobre Deus?
Para alcançarmos a resposta que seja verdade,  é interessante que a busquemos com vontade, e não por mero capricho.  Assim então quero incitar a valorização da VERDADE, evitando o pensamento ateísta. Para isso, pergunto: 
-Você está disposto a encontrar a verdadeira resposta, ainda que ela venha contrariar a sua "sabedoria"?
-Mesmo que essa resposta contrarie o seu entendimento e requeira uma decisão,  qual uma das opções (aceitar ou negar), exija compromisso e responsabilidade?
Se você prefere acreditar em "papai noel" para ganhar um presente no natal, aceita mentiras por conveniência,  respeito SEU DIREITO DE ESCOLHER...
Mas se você não tem medo da resposta, se você quer saber a verdade, mesmo que tenha que pisar no seu orgulho, ao reconhecer que você pode estar errado, mediante a resposta...

...não deixe de nos encontrar na semana que vem, aqui mesmo,  no humano moderno.

Wagner do Carmo.⁠⁠⁠⁠

"O Alvo é a Verdade"

Até aqui, após algumas semanas juntos, temos visto que a verdade é uma característica qualitativa da realidade, logo é verdade se é real.
Em continuação ao tema passado "Falando de Deus", vemos que muitos são os homens que evidenciam a verassidade quanto a existência de Deus ao contrariá-la com preposições que, quando não entram em contradições,  são afirmações sem base sólida que "amparam" apenas aqueles que não querem acreditar na verdade.
Por outro lado, há também aqueles que professam o cristianismo, e se contradizem ao apoiar supostas evidências da existência de Deus, ainda que essas contraírem a própria Bíblia.
Sou a favor da verdade, e o que não falta é evidência da existência de Deus. Mas não concordo com o casamento entre Verdade e Mentira, para comprovar a existência de Deus.
Ninguém é obrigado a acreditar, tão pouco pode ser forçado a aceitar,  e pior é fazer uso da mentira para comprovar a verdade, como se a verdade dependesse da mentira.
Mentir ou aceitar a mentira para validar a Verdade, é não entender o significado de VERDADE.
Muitos cristãos (alguns até sinceros mas sem entendimento), aceitam e compartilham de uma mentira disfarçada de verdade, que circula por anos nas dedes sócias levando a muitas discussões e entendimentos distorcidos, fazendo com que esses professos cristãos afirmem pela aceitação, que a Bíblia seja mentira, quando Jesus afirma que a mesma é a verdade (Jo 17:17).
As vezes o que nos parece ingênuo como um cordeiro, pode falar agressiva e violentamente como um Dragão (Ap 13:11)
Agora vejamos a noticia aleivosa que tem levado cristãos a contrariarem as escrituras, simplesmente por aceitarem a mentira.

"CIENTISTAS DESCOBREM MENSAGEM DE DEUS NO GENOMA HUMANO"

Cientistas descobrem mensagem de Deus no DNA humano. [...] Uma equipe de geneticista da universidade de Harvard descobriu no DNA um trecho de 22 palavras em Aramaico antigo em que Deus confirma sua existência e seu papel a criação da vida na Terra.
A descoberta impressionante representa evidência quase irrefutável da existência de Deus e seu papel na criação do processo da evolução pela seleção natural. A mensagem foi descoberta quando os pesquisadores observaram padrões matemáticos estranhos que aparecem dentro de uma determinada seção do genoma [...] por um capricho, começamos a referenciar os padrões com banco de dados de linguagem (explica o cientista) [...] ao descobrirem que os padrões correspondem ao aramaico antigo, contrataram especialistas na linguagem que traduziram a mensagem que diz:
"OLÁ MEUS FILHOS. ESTE É O SENHOR, O ÚNICO E VERDADEIRO SENHOR. VOCÊ ENCONTROU O SEGREDO DA CRIAÇÃO. "

(Fonte: internet)

Esses são alguns dos escritos do artigo publicado como sendo verdade.
Será que pelo fato de usar o nome de Deus significa que esse fala EM nome de Deus?
Certamente não!
Esse texto não provem de Deus, pois contraria os ensinamentos Bíblicos, fazendo de Deus um ser contraditório e das escrituras, uma mentira.
   1. No capitulo 28 do livro de Jeremias, vemos o profeta ser contrariado por Hananias, que intitulado profeta, contrariava o profeta Jeremias afirmando também -"Assim diz o Senhor" e falava segundo sua própria vontade, quando Jeremias falava em nome de Deus. E logo vemos que embora Hananias dizia falar em nome de Deus, e que o povo preferiu acreditar nele, esse não foi enviado por Deus "o Senhor não te enviou,  mas tu fizeste com que esse povo acreditasse em mentiras" (Jr 28:15). Assim os cristãos devem notar que por falar o nome de Deus, não significa que esteja falando em nome de Deus.
   2. O relato da notícia ampara o evolucionismo ao dizer; " e seu papel (de Deus) na criação do processo da evolução pela seleção natural", e isso contraria as afirmações Bíblicas e o criacionismo conforme o relato de Gênesis.
  3. Se Deus deixou alguma assinatura em sua obra, não foi escondida, essa marca é o sétimo dia (Gn 2:1-3, Êx 31:13, Ez 20:12,20) assim como um poeta, ou um arquiteto assina ao término registrando o autor da obra, o dia de sábado em sua observância,  afirma que Deus criou o mundo em seis dias literais, conforme Gênesis afirma. E o Quarto mandamento, é outra evidência da existência de Deus.
   4. A notícia afirma que os cientistas encontraram a mensagem por acaso, "por um capricho" diz o texto. Outra contradição a palavra de Deus, que diz;
"Buscar-me-eis e me achareis quando me buscardes de todo o vosso coração" (Jr 29:13), e não estavam buscando a Deus, tão pouco de todo coração.
Querido leitor, não sou contra evidências da Verdade, sou contra a mentira.
Essa suposta notícia é mentira, acreditar nela é acusar a verdade de ser mentira. É perigoso, e contraditório principalmente para quem se diz cristão.
"NEM TODO QUE ME DIZ SENHOR, SENHOR, ENTRARÁ NO REINO DOS CÉUS, MAS AQUELE QUE FAZ A VONTADE DE MEU PAI QUE ESTÁ NOS CÉUS" (Mt 7:21).
Até a próxima semana.

Wagner do Carmo

"Falando de Deus"

Conforme propus semana passada, falaremos a respeito de VERDADE E DEUS.
Seria coerente o uso dessas duas palavras ou seriam elas palavras opostas relacionando-as à realidade?
No mundo com seus 7 bilhões de habitantes (atualmente), por séculos vive-se esse conflito com verdades,  mentiras, pressuposições, entendimentos, ciência,  aceitação e negação. . . E nos dias atuais concordamos apenas que não é unânime a verdade nessa questão. O que não significa que não seja ela (a verdade) absoluta por não ser unânime, mas pelo entendimento e vontades de cada um, tornaram essa verdade em algo subjetivo, abrindo assim um vasto campo de diferentes crenças.
Por diversas vezes eu acreditei que poderia provar a existência de Deus, e busquei conhecimento pra faze-lo, e hoje, amadurecido e mais certo do que antes, de que posso provar sua existência, vejo que não preciso.
Se por séculos descute-se o existir ou não Deus, evidentemente Ele existe. Pois algo que não existe, não se discute! Bem, pelo menos, não por tanto tempo e com tanta veemência.
Nas diversas tentativas de frustrar a crença na existência de Deus, vemos os argumentos caírem por terra em questão de pouco tempo, isso por não serem sólidos os seus amparos.
É impressionante ver a ciência levantar-se contra as evidências da existência de Deus, apenas para mais tarde, serem elas contrariadas por outras teorias também científicas,  tirando a credibilidade dos argumentos anteriores. Por exemplo;
A Biogênese, é uma forte evidência a favor da existência de Deus. Proposta pelo Cientista francês Louis Pasteur, nos meados do século XX, seus estudos comprovam que toda vida provém de vida, ou seja, nada sem vida pode gerar vida, independentemente de tempo ou temperatura, expondo ao ridículo a Abiogênese, que prega a "geração de vida espontânea", ou seja, que a vida pode surgir de algo sem vida.
Não irei provar a existência de Deus porque não preciso.
Se Ele existe antes dos ateus, antes de todas as coisas, ora, então é a oposição é que deve provar que Ele não existe, e isso amigos, por séculos têm sido tentado, entretanto, sem êxito.
A Bíblia relata um Grande Conflito que "se for verdade" se estende a toda humanidade. Agora vemos um poder antagônico à Deus que se reflete no homem que busca incansavelmente provar que a Verdade é mentira.

"Eu sou ateu porque não há evidência para a existência de Deus! Isso deve ser tudo o que se precisa dizer sobre isso; sem evidência,  sem crença" (Dan Barker)

Puxa, uma frase expressiva, confiante e indiferente, contudo vemos que a pessoa não foi coerente com a realidade. FALTA EVIDÊNCIA? ???
 Vejamos, a ciência confirma que vida vem de vida, de onde surgiu mesmo o Big Bang? De onde surgiram os gases que se chocaram e "acidentalmente deram origem à vida",?  e uma cadeia de vida bem complexa diga-se de passagem...

O universo está repleto de evidências da existência de Deus, mas por não o conhecerem, alguns homens desenvolvem teorias fantasiosas e gastam seus esforços em prova-las.
Vamos concordar que é preciso ser inteligente pra ser ateu, entretanto, um movimento que luta contra algo que "não existe" já não mais me parece tão inteligente assim...
Continuarei semana que vem, com mais EVIDÊNCIAS...

Wagner do Carmo

"A Verdade Absoluta"

O que lhe vem a mente quando você ouve a palavra VERDADE?
Se a primeira coisa que você pensou foi "DEPENDE", cuidado! É possível que você tenha aceitado que essa palavra seja mais complexa do que realmente ela é.
Talvez você nunca tenha se questionado sobre o real significado dessa palavra e, quem sabe, pra você a verdade seja simplesmente o oposto de mentira. E nisso, meu amigo (a), eu concordo com você.
A VERDADE é sim simples! Também é clara, real e absoluta.
A VERDADE é simples porque é real, independentemente de circunstâncias ou interpretações.
Objetiva; porque diretamente aponta para o alvo, com a finalidade de revelar a realidade.
Clara; quando, uma vez conhecida, a verdade evidencia a mentira com autoridade que tem a luz sobre a escuridão, tornando a realidade clara como a luz do meio dia.
E absoluta, justamente por ser verdade, ora, se a VERDADE é relativa, já não é VERDADE. Se a verdade é relativa, já então,  não é certo afirmar que a terra é redonda...
O que seria da forma geométrica do nosso planeta se a verdade dependesse do entendimento de cada um? Por exemplo; (hipoteticamente falando)
Eu acredito que a terra é chata (como uma panqueca) mas, você entende que a terra seja oval... acaso seria possível a realidade se adaptar segundo o nosso entendimento para que estivéssemos ambos, na VERDADE? 
A ideia de ser RELATIVA a verdade, consiste basicamente em afirmar que a VERDADE é mutável, uma vez que dependa da interpretação de cada um.
Mas ...O que é RELATIVIDADE?

"Coloque sua mão sobre o fogão aceso por um minuto, e parecerá uma hora, Sente-se ao lado de uma garota bonita por uma hora, e parecerá um minuto. Isso é relatividade." (Albert Einstein)

Perceba que Einstein evidencia a verdade em sua afirmação ao comentar que o tempo real parece alterado.
"...por um minuto, e parecerá uma hora..."
O fato do tempo PARECER prolongado aponta falsa impressão, ou seja, mentira. Pois o tempo estipulado é um minuto, e independente das circunstâncias, um minuto, ainda é sessenta segundos e isso, é verdade absoluta.
A VERDADE é a principal característica da realidade.
Como característica qualitativa da realidade,  a verdade não pode ser subjetiva, ela não depende da opinião própria de cada um.
"A Terra é redonda!"
Não importa onde você for, essa afirmação é verdade absoluta. E mesmo que alguém pondere, não muda o fato de ser verdade. 
Ao descobrirem a real forma geométrica do planeta, a Terra não passou a ser redonda, apenas se descobriu a realidade que a mentira/ignorância antes ocultavam. E como eu digo, uma vez descoberta a verdade torna-se impossível ocultá-la, ainda que alguns a ignorem...
Ignorar a verdade não muda o fato de ser verdade, mas se não a conhecermos, como poderíamos escolher não aceitá-la...
Se a verdade fosse mesmo relativa, teríamos outras opções para não aceitarmos a mentira.
Certa vez alguém disse:
"E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará" (Jo 8:32)
Importa sabermos que Jesus não se refere a verdade como sendo relativa, mas, absoluta, objetiva...
A verdade nos liberta principalmente da mentira, e isso facilita a compreensão quanto a dois caminhos  opostos, verdade ou mentira, nunca um meio termo.
Conhecer a verdade também nos liberta para escolhermos aceitá-la ou não,  isso só se dá mediante o conhecimento.
Enfim a VERDADE é simples, e oposta à mentira. Qualquer coisa que se introduza entre esses dois caminhos é para confundir! Como uma tentativa de ofuscar a  realidade,  tornando-a em algo que ela (a verdade) não é, complicada, relativa e subjetiva.
Quando se trata de interpretação,  aí já não é verdade, mas entendimento. E isso é assunto pra outra ocasião. 
A pouco eu usei uma citação Bíblica e acho interessante conversarmos a VERDADE sobre a existência de Deus. 

Pra você,  Deus Existe?
Sua resposta é mesmo verdade? E se for diferente da minha resposta, poderíamos nós dois estarmos certos, ambos teríamos a verdade???
Te espero semana que vem...

Wagner do Carmo

"Começando com a Verdade"

Mais uma vez estamos unidos por algo em comum, embora seja em perspectivas diferentes. As palavras que tenho apresentado em meus escritos, publicados semanalmente, e por você cuidadosamente lidas, tem nos unido, ligando-nos diretamente por assuntos compartilhados.
Visando uma melhor relação autor/leitor (e vice-versa), devo aqui esclarecer um ponto que foi levantado em certa ocasião; a de não estar sendo objetivo algumas vezes...
Primeiramente, tenho por proposta instigar o nosso "ser pensante" e às vezes, ser um tanto "superficial" pode ser eficaz.
Embora eu tenha trazido temas diferenciados é notável que por vezes falta ênfase,  e bem me parece que entre um tema e outro, algo fica flutuando, como que não tendo sido esclarecido o objetivo do autor.
A verdade é que, nunca tive por objetivo, me aprofundar num ponto sequer do que temos até aqui falado, senão a VERDADE e por ela a ESPERANÇA.
A cada semana tenho buscado por um espaço em sua atenção para que pudéssemos conversar a respeito da VERDADE. Para isso, me mantive passo à passo, artigo após artigo,  semana após semana, fazendo uso de argumentos históricos, geográficos e científicos, que me serviram apenas como introdução para o real objetivo de meus escritos.
Todavia não desconsideremos os textos anteriores, visto que não há neles parágrafo algum que contenha qualquer informação aleivosa.
Entretanto, porém,  não está neles o meu objetivo, mas através  deles temos mais afinidade.
Por mais superficial que eu possa ter sido em meus escritos anteriores, ressalto que estes me foram apenas degraus para que estivéssemos no palco onde focaremos o assunto, visando o entendimento da verdade. Ora, os degraus não são maiores que o palco, bem como a introdução não é mais relevante que o centro do assunto e sua conclusão.
Para iniciarmos na VERDADE, é imprescindível que concordemos que a verdade não é relativa. Não é certo  nem coerente alimentar a aceitação do comodismo onde se diz a respeito de um assunto, que, você tem a sua verdade e eu tenho a minha. Não é certo que seja assim, é até contraditório,  por exemplo, pense você;
-Se a verdade é relativa, não é certo afirmar que a Terra é redonda!!!
Para o próximo assunto;
"A Verdade Absoluta"

Wagner do Carmo.

É garantido! Elogiar trás progresso.

Quem não conhece, ou tem um funcionário, um colega reclamão?

É típico encontrarmos nas organizações vários tipos de reclamões, dado o estilo de vida, ou até mesmo a criação. Mas o principal motivo é o STRESS, temos sempre algo faltando, o tempo acabando. Isso normalmente somado a concorrência nos apertando com preço ou qualidade diferenciada.

 Como não estressar? Quase impossível. Porem não pode se deixar este assumir um papel significativo.

Mas como saber o papel do Stress?

Gosto da ideia de que se o stress esta nos afastando da empresa ele está perigoso. Mas não no sentido literal, por exemplo, se você começa a passar uma pressão negativa sobre a organização ou até mesmo sobre um setor ou equipe comece a preocupar se.

Nota se então algumas caras emburradas, ou pequenas rusgas aparecem, pois normalmente a cultura é top down. Para evitar a proliferação de carrancas e de pessimistas deve se trancar os problemas, e soltar os elogios. Criando a uma filosofia similar a narrada por Twentier (1997) em O poder do elogio: “Descuidem de todo mundo, menos um do outro.”.

Construir a cultura do elogio previne muito problemas, pois um motivo significativo do desinteresse dos colaboradores é a falta de reconhecimento.

A troca deste cenário tende a ser mais rápida que imaginamos segundo Twentier “[...] uma pratica  muito criativa, que consistia na obrigação de retribuir uma cortesia com outra[...]”

O que é inusitado nesta situação é que não há habito de receber o elogio, é muito comum que haja preconceito por alguns dos colaboradores, pequenas investidas contra os elogiados, como: “taci – ta se achando” ou “sissi – se sentindo”.

Mas o pior é que até a cultura difundir, a recepção desde gera insegurança. Por isso deve se ponderar muito bem os quesitos para os elogios, evitando assim situações vexatórias.

Existirá um momento que o clima organizacional estará tomado de cortesias e gentilezas. Ouvirá se:

- Tenha um bom dia - de verdade.

E nos momentos oportunos perceberá que os gestores irão enaltecer sua equipe, e esta retornará a eles e a organização compreendendo que o seu papel de dar condições a eles é fundamental para o êxito das metas e objetivos.

Com uma boa base de elogios. 

Os colaboradores não se inflaram excessivamente, bem ao contrario manterão o máximo de atenção para não dar a impressão de que foi um engano, ou melhor, não se ssentirão merecedores do elogio recebido.

Ainda terá a porta aberta para usar o elogio ao invés da tão temida critica. Há um trecho de O poder do elogio, que narra:

                                                                  “[...] estudo sbre funcionários cronicamente atrasados indicou 

                                                                  que elogiar sua pontualidade infrequente provou 

                                                                  ser mais eficaz do que do que reclamar de seus atrasos.”(Twentier, 1997, p117) 

Deve se escolher que tipo de gestor será. Antiquado reclamão, ou bem sucedido e bem quisto.

Hoje com as tantas necessidades de melhoria continua, de mão de obra qualificada escassa é de suma importância ter se a equipe estratégica e tática alinhadas.  

Perceba que se sua equipe gerar menos problemas, consequentemente tem se um tópico a menos de stress para controlar. Sobrará mais tempo para o Eu gestor inovar, e por consequência, quem sabe, até prosperar mais.

Aprenda como ganhar sua equipe.

Estudos sobre o comportamento humano nas organizações sempre me fascinaram.

Em algum momento da minha carreira comecei a me interessar mais nas diversas maneiras de liderança.

Querendo implementar conhecimentos leio muitos livros, artigos e gosto muito de ver vídeos. Num determinado momento foram me  apresentados os vídeos do Sr. Waldez que mudou meu prisma profissional. Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=QS8wn2wL4hw 

Normalmente inovação é tema base em administração, mas a maneira que ele Waldez usa a frase “inovação vem de gente”, nossa que mudança.

Se pararmos para pensar é extremamente verdade, temos muitos feitos oriundos das esperdices dos inventores. Mas nós mesmos criamos maneiras para inovar, mesmo que não seja a uma grande descoberta.

Quantas vezes ouvimos alguém dizer, conforme o LIVRO DE OURO DA INOVAÇÃO, que devemos nos comparar, com aqueles que admiramos, para melhorar nossas experiências.

- O que eu faria se fosse o Steve Jobs?

- O que, faria Edson para solucionar este problema?

Quando se usa uma necessidade para dar um jeito temos algo novo ou inovador. Por vezes ouvimos que o jeitinho brasileiro resolve quase tudo. Antes de este termos ser usado somente para a corrupção. Tínhamos algo diferente algo inovador, que era mau visto por algumas culturas. Sim pode ate ser mas, que não nos deixava perder o rebolado

Neste momento descobri meu jeito de inovar. Entendi que o ser humano é o eixo da questão, por consequência busquei valorizar mais  a individualidade em grupo. Tornando o grupo em  equipe, partilhando seus objetivos e somando a vontade de realizar o objetivo do todo para alcançar os individuais. E mais adiante a equipe em time, a união levando os membros a proteger os objetivos e sonhos do demais. Por fim nos definíamos  como família pois além de proteger nos e motivar nos, estamos nos ensinando a sermos melhores nas razões individuais. 

Neste momento tínhamos um ambiente em que se alguém atrasava nos perguntávamos o que houve com o fulano, pois ninguém se atrasava. Se tínhamos um triste, sabíamos. Ou seja estavamos sincronizados. Em determinados momentos a conquista de um era o de todos pois compartilhávamos em comemoração, por menor que fosse a conquista. Ouvir parabéns de um colega de trabalho é realmente raro hoje em dia.

Ouça seus funcionários, acolha suas ideias e valorize suas características.

Suas organização tem muito a ganhar.